Contrariamente a los gustos actuales en donde el tamaño sí importa, en la antigüedad, Grecia lideró la tendencia a valorar y admirar a los penes pequeños, que ensalzaban las virtudes esenciales de la masculinidad. Por tanto el miembro pequeño era un aspecto codiciado en el macho alfa. Pues los hombres ideales eran dioses, héroes, atletas, etc., y todos ellos eran representados con genitales minúsculos y nunca erectos, mientras que las vergas gruesas, a menudo excitadas, peludas y descomunales correspondían a los sátiros o a todo tipo de hombres que de las más altas virtudes descendían a los más oscuros vicios, a la decadencia y al caos. En definitiva, el pene grande, para los antiguos griegos, describía al hombre vulgar, salvaje y bárbaro. Tantas veces nos hemos intrigado por lo excesivamente pequeños que a veces aparecen los penes de las estatuas clásicas, pero claro, lo bello, era otra cosa. La galería de hoy no olvida aquellos principios apolíneos. Veamos:
Gracias por su trabajo Franco. Pero que los musos lo inspiren para volver a leer algún cuentico!
ResponderEliminaruna foto espléndida.... ¿es porno? si "el origen del mundo" de Courbet esta en el Museo de Orsay, esta no debería estar también? ¿conoces el nombre del fotógrafo?
ResponderEliminarGracias por compartirla!!!!
gracias por compartirla
ResponderEliminarMagnifique photo nb,c'est vrai qu'avec peu de chose, mais de choix, on réalise des merveilles, et celle-ci en est une, bravo. Continue et fais moi/nous rêver.
ResponderEliminarPhilippe sur la Riviera vaudoise en Suisse
JoséC,
ResponderEliminarGracias por tu comentario. Los musos están un poco perezosos, pero veré lo que puedo hacer!
Saludos!
Seba,
Pensando en voz alta diría, si esta foto estuviea en Orsay, todo el mundo halaría de ella como una obra de arte, pero en el marco de un blog porno (VH lo es?), hasta el más bello contenido podría dejarse llevar por ese marco.
Definitivamente pienso que esta foto es una belleza, no, no es porno, pero... acaso el porno no tiene belleza en determinados casos?
Lamentablemente no conozco el nombre del autor, pero una imagen así, porno o no, que muestra de una manera sublime la erección del falo, es -eso lo puedo aseverar- de una belleza cautivadora.
Podríamos hablar largo y tendido acerca de cuándo una manifestación es o no es arte, (algo que tengo más claro de cuando algo es o no es porno), y personalmente, considero que el arte, si es tal, conmueve. Lo artístico es algo que no contempla para nada el hecho de la indiferencia. Ante el arte nos emocionamos, y en el mejor de los casos, en el más alto, tal vez cambie algo -o todo- en nosotros mismos después de tomar contacto con él.
Abrazos!
Merci Philippe!
ResponderEliminarÀ propos de cette photo, la composition et le bain de lumière sur la forme érigée -sublime- sont particulièrement exquis.
Il est vrai que tout ici, même le pénis de proportions communes, parle de la beauté obtenue par des choses simples.
Bisous!
Franco una foto esplendida. Una realdad casi magica. La composicion de claro oscuro explica todo. Estudie frances en Italia hace mas de medio siglo por un ano, pero al estudiar espanol aqui en los EEUU olvide todo. Pero hasta ahora si veo algo escrito en esa bella lengua, tan bella como el italiano puedo comprender mucho. Philippe dio una descrpcion de la foto muy complete y total.
ResponderEliminarTonyitalian de los EEUU.
Hola Tony,
ResponderEliminarSí, la imagen tiene mucho de mágico, sobre todo por emerger desde el fondo negro, como de la nada.
Un abrazo
Ni la Corte Suprema de los Estados Unidos pudo definir que es "porno", y terminaron con algo así : "sé que es porno cuando lo veo". E indudablemente caro Franco VH no lo es, "no way"
ResponderEliminarFabrice
ES MAGNÍFICO APRECIAR CON DELICADEZA Y DETALLE ESA SENSUALIDAD Y EROTISMO DE ESOS PELOS Y ESA VERGA ERECTA BAÑADOS CON ESA LUZ BAJO ESE FONDO OSCURO. POR SUPUESTO QUE NO ES NADA PORNO, ES ARTE.
ResponderEliminar